翠微先生北征录

　　臣闻近者诸军制为马黄、克头、锹头、神劲、神臂弩之属，破其骑射之能；制为木叉、沙栏、拒马、鹿角之属，以破其劫之速。其术似也！

　　盖弩能发矢于数百步之外，使彼之骑射不得以及于我也。皆用于步人，而步人素非马军之敌。车能御敌骑之邀劫，而敌之骑军不得以覆于我也。然皆病于重滞，而非一士一卒之能独举。故弩之弊在于步人必有捍蔽，斯可后伏。臣之轻车，弩之捍蔽欤？车之弊弊于重滞，或有搬挈，皆成弃物。臣之车，非物之轻捷欤？张骑为翼，有所不能掩；附火于箭，有不能烧，车之用固妙于当代矣。然车可以制敌骑之冲突，而能追迫虏骑，而置于必死之地；车可以遏虏骑之邀击，而不暗陷虏骑，而纳于必败之域。彼有为铁蒺藜之具，使马足受而连颠于道路矣。然铁蒺藜之锥尖而且小，马足上覆则深没土，而不足以透其蹄甲之坚也。彼有为木蒺藜之具，使马足毒而联覆于队伍矣。然木蒺藜之锥钝而不利，马足受浅则锋摧折，而不足以破其蹄甲之厚也。彼复有造为守城之具，曰板茅针，上有一锥，下置一板，或者以之而陷骑。然败于丑而易见，下马步行可拾而取，上马乘骑可望而避，而不足以骑也。彼有造为守城之具，名曰鹅项茅针，首尾有锥，而身两曲，或者以之而陷骑。然败于筌插之不坚，受压于东则斜而西，受压于南则斜倒而北，而不足以陷骑也。彼有所谓铁角者，锋固利矣，而枝柯之软，无所取材。复有所谓铁菱角，制固美矣，而尘沙之陷，无所施巧。然则皆不可以陷骑，何以制之邪？曰铁蕈、曰竹贮而已。

　　夫所谓铁蕈者，上锥下平，状若木蕈，蹋之则下不入土，之则上可入肉，锥缀于番马蹄甲之下，而不容取剔。是谓铁。夫所谓竹贮者，一球六锋，状如鼠黏，四围有锥而可破蹄，中间有蒂而不没尘土。马蹄及之，则上尖下圆而牢不可破马足踢之，则六方有锋而左右中毒。而不可以手握，而恐其人；不可以帛裹，而恐其脱颖。是谓竹贮。惟是药之以锥，所中则与药俱中；筒之以竹，而欲放则倒筒而放。夫马之为，非人可比。一马或颠，则左牵右绊，而百马皆颠；一骑或，则前挨后触，而百马皆覆。无他，互相控制，故众倒不容自支；交相逼匝，故连蹶不能以自止。惟能以轻车之制，而其骑之不可来，复以铁蕈、竹贮之具，而陷其骑于不可去。虽圣智，亦有所不可逃矣。此臣所谓陷骑之策也。